AREsp 2604723 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as pretensões exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu que não houve comprovação de fato extintivo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BRAGA NASCIMENTO E ZILIO ADVOGADOS ASSOCIADOS; Agravada: SORAYA SCHWARTZ DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Quitação, Fato Extintivo Do Direito, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 940 Cc/2002
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRAGA NASCIMENTO E ZILIO ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravante
SORAYA SCHWARTZ DOS SANTOS
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o recibo de quitação constituiu fato extintivo do direito da agravada
- 2 se houve litigância de má-fé e cabimento da devolução em dobro prevista no art. 940 do CC/2002
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ que vedam o reexame de prova e interpretação contratual no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as pretensões exigiriam revolvimento do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu que não houve comprovação de fato extintivo do direito da agravada nem má-fé, razão pela qual não cabia condenação por litigância de má-fé ou devolução em dobro; aplicou-se, ainda, a majoração de 5% sobre os honorários advocatícios com base no art.85, §§2º e 11, do NCPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de BRAGA NASCIMENTO E ZILIO ADVOGADOS ASSOCIADOS, nos termos do art. 85, §§ 2º e 11, do NCPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment