AREsp 1934940 - DECISAO

AREsp 1934940 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de sua fundamentação, por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais violados e dos dispositivos tidos como objeto de dissídio jurisprudencial, nos termos da Súmula 284/STF; aplicou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC.

Parties
Agravante: ANDRÉ MARCOLINO DE SIQUEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Quota Litis, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Majoração De Honorários (art.85, §11 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ MARCOLINO DE SIQUEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de adoção de quota litis limitada a 30% do resultado econômico
  2. 2 divergência jurisprudencial quanto à aplicação de quota litis
  3. 3 deficiência de fundamentação do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de sua fundamentação, por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais violados e dos dispositivos tidos como objeto de dissídio jurisprudencial, nos termos da Súmula 284/STF; aplicou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.