AREsp 2583608 - DECISAO

AREsp 2583608 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; assim, faltou demonstração do desacerto da decisão agravada.

Parties
Agravante: MARLON ARATOR SANTOS DA ROSA; Embargante: Estado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 January 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Rachadinha, Dolo, Prescrição Intercorrente, Retroatividade Da Lei 14.230/2021, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência De Súmulas (súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 283/stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARLON ARATOR SANTOS DA ROSA

Agravante

Estado

Embargante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 inadmissão do recurso especial por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 retroatividade da Lei 14.230/2021
  3. 3 prescrição intercorrente

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; assim, faltou demonstração do desacerto da decisão agravada.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.