REsp 2240922 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque, embora a Lei n. 11.091/2005 estabeleça critérios gerais para a racionalização de cargos, a execução do art. 18 depende de decreto regulamentar do Poder Executivo; na ausência de regulamentação, o Judiciário não pode impor reenquadramento funcional nem...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Zilberto da Silva e outros; Recorrido: União; Recorrido: Fundação Universidade de Brasília
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Racionalização De Cargos, Enquadramento Funcional, Omissão Do Poder Executivo, Competência Para Regulamentação, Mandado De Injunção, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Zilberto da Silva e outros
Recorrente
União
Recorrido
Fundação Universidade de Brasília
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Dever do Poder Executivo de regulamentar a racionalização de cargos nos termos do art. 18 da Lei 11.091/2005
- 2 Possibilidade de o Judiciário determinar reenquadramento funcional na ausência de norma regulamentadora
- 3 Allegação de negativa de prestação jurisdicional pelos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque, embora a Lei n. 11.091/2005 estabeleça critérios gerais para a racionalização de cargos, a execução do art. 18 depende de decreto regulamentar do Poder Executivo; na ausência de regulamentação, o Judiciário não pode impor reenquadramento funcional nem alterar a escolaridade do cargo de origem sem usurpar competência do Executivo e violar o art. 37, II, da Constituição Federal.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment