AREsp 2761016 - DECISAO

AREsp 2761016 - DECISAO

Como o Tribunal de origem acolheu embargos de declaração com efeitos modificativos e alterou o fundamento do acórdão, a parte recorrente não ratificou o recurso especial, exigência imposta pela Súmula 579/STJ; por essa razão e em face do óbice da Súmula 83/STJ, o agravo não merece provimento e o recurso especial foi considerado inadmissível.

Parties
Agravante/recorrente: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Ratificação De Recurso, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 579/stj, Súmula 83/stj, Embargos De Declaração, Execução De Título Extrajudicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 Necessidade de ratificação do recurso especial após acolhimento de embargos de declaração com efeitos modificativos
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de ratificação conforme Súmula 579/STJ
  3. 3 Óbice da Súmula 83/STJ à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Como o Tribunal de origem acolheu embargos de declaração com efeitos modificativos e alterou o fundamento do acórdão, a parte recorrente não ratificou o recurso especial, exigência imposta pela Súmula 579/STJ; por essa razão e em face do óbice da Súmula 83/STJ, o agravo não merece provimento e o recurso especial foi considerado inadmissível.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.