AREsp 2977481 - ACORDAO

AREsp 2977481 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para, em seguida, não conhecer do recurso especial, porque as razões delineadas no recurso especial estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF; por consequência, negou-se provimento ao agravo interno e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Segunda Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; conheceu-se do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Razões Dissociadas, Súmula 284/stf, Conhecimento De Recurso Especial, Decadência Do Crédito Tributário, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Tributário Razões Dissociadas Súmula 284/stf Conhecimento De Recurso Especial Decadência Do Crédito Tributário Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Segunda Turma)

Legal Issues

  1. 1 aplicação da Súmula n. 284 do STF por deficiência de fundamentação
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
  3. 3 qualificação do vício de notificação por edital como material ou formal e suas consequências quanto à decadência do crédito tributário

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para, em seguida, não conhecer do recurso especial, porque as razões delineadas no recurso especial estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula n. 284 do STF; por consequência, negou-se provimento ao agravo interno e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; conheceu-se do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Conhecer do Agravo para não conhecer do Recurso Especial