AREsp 1869541 - DECISAO
O recurso não merece provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a orientação do STJ (Tema 995/STJ e EDcl no REsp 1.727.063/SP): na hipótese de reafirmação da DER para data posterior ao ajuizamento, os juros de mora apenas incidem a partir do prazo de 45 dias fixado para a implantação do benefício; assim, aplica-se a Súmula 83/STJ, não sendo possível conhecer do recurso especial por divergência.
- Parties
- Agravante: OSMAIR OSIRES CIESLAK; Agravado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (previdenciário) / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular.
- Legal Topics
- Reafirmação Da DER, Data De Entrada Do Requerimento, Juros Moratórios, Tema 995/stj, Súmula 83/stj, Admissibilidade Recursal Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSMAIR OSIRES CIESLAK
Agravante
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (previdenciário) / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência de juros de mora em casos de reafirmação da DER
- 2 Marco inicial dos juros de mora
- 3 Prazo de 45 dias para implantação do benefício
Ratio Decidendi
O recurso não merece provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a orientação do STJ (Tema 995/STJ e EDcl no REsp 1.727.063/SP): na hipótese de reafirmação da DER para data posterior ao ajuizamento, os juros de mora apenas incidem a partir do prazo de 45 dias fixado para a implantação do benefício; assim, aplica-se a Súmula 83/STJ, não sendo possível conhecer do recurso especial por divergência.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial do particular.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial do particular.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, caso exista prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment