AREsp 1887958 - DECISAO

AREsp 1887958 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, quanto ao recurso especial, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente a questão da reafirmação da DER, não havendo omissão, e porque as razões recursais relativas ao art. 240 do CPC e às normas apontadas da Lei 8.213/91 eram genéricas e...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Outcome
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Reafirmação Da DER, Termo Inicial Do Benefício, Omissão Em Acórdão, Súmula 284/stf, Embargos De Declaração
Previdenciário Processual Civil Reafirmação Da DER Termo Inicial Do Benefício Omissão Em Acórdão Súmula 284/stf Embargos De Declaração

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Negado Provimento

  1. 1 omissão no acórdão quanto ao termo inicial para pagamento das parcelas desde a DER reafirmada (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 fixação do termo inicial do benefício: data da citação vs data da implementação dos requisitos (art. 240 CPC; arts. 49, I, b e II e art. 54 da Lei 8.213/91)
  3. 3 incidência da Súmula n. 284/STF por fundamentação deficiente e ausência de comando normativo do art. 240 do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, quanto ao recurso especial, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente a questão da reafirmação da DER, não havendo omissão, e porque as razões recursais relativas ao art. 240 do CPC e às normas apontadas da Lei 8.213/91 eram genéricas e dissociadas dos fundamentos do acórdão, atraindo a Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.