REsp 1952378 - DECISAO
Nega-se provimento ao recurso especial porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, o qual corretamente aplicou a jurisprudência do STJ (Tema 995/Enunciado 3) reconhecendo a possibilidade de reafirmação da DER e estabelecendo que os juros de mora são devidos apenas sobre parcelas vencidas e não pagas a partir do prazo de 45 dias para implantação do benefício.
- Parties
- Recorrente: OSVALDO RAMOS MARQUES; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Reafirmação Da DER, Juros De Mora, Prazo De 45 Dias, Reconhecimento De Benefício, Tema 995/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSVALDO RAMOS MARQUES
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência de juros de mora sobre parcelas retroativas após reafirmação da DER
- 2 possibilidade de reafirmação da DER para momento posterior ao ajuizamento
- 3 alegada omissão, contradição ou obscuridade no acórdão e negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao recurso especial porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, o qual corretamente aplicou a jurisprudência do STJ (Tema 995/Enunciado 3) reconhecendo a possibilidade de reafirmação da DER e estabelecendo que os juros de mora são devidos apenas sobre parcelas vencidas e não pagas a partir do prazo de 45 dias para implantação do benefício.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment