AREsp 1606543 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem não apreciou o pedido de reafirmação da DER, limitando-se a esclarecer o alcance do reexame; assim, não houve prequestionamento da matéria para fins de admissibilidade do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ, e não se demonstrou violação do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LOURENÇO WOLF; Recorrente: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Reafirmação Da DER, Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOURENÇO WOLF
Agravante
INSS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se houve prequestionamento da matéria relativa à reafirmação da DER
- 2 Aplicabilidade da Súmula 211/STJ para impedir conhecimento de recurso especial
- 3 Requisitos para configuração do prequestionamento ficto e exigência de indicação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a Corte de origem não apreciou o pedido de reafirmação da DER, limitando-se a esclarecer o alcance do reexame; assim, não houve prequestionamento da matéria para fins de admissibilidade do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ, e não se demonstrou violação do art. 1.022 do CPC/2015 para configurar o prequestionamento ficto.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter incólume a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment