AREsp 1899283 - DECISAO
A decisão conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a orientação consolidada do STJ (Tema 995) sobre a possibilidade de reafirmação da DER e, assim, não há divergência jurisprudencial a autorizar o conhecimento do recurso especial, incidindo a Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Agravada/recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo conhecido para não conhecer do recurso especial da autarquia federal
- Legal Topics
- Reafirmação Da DER, Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Honorários Advocatícios, Correção Monetária E Juros Moratórios, Súmulas E Temas De Jurisprudência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante/recorrente
parte autora
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 fixação do termo inicial do benefício (reafirmação da DER)
- 3 incidência do Tema 995/STJ e aplicação da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
A decisão conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a orientação consolidada do STJ (Tema 995) sobre a possibilidade de reafirmação da DER e, assim, não há divergência jurisprudencial a autorizar o conhecimento do recurso especial, incidindo a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
agravo conhecido para não conhecer do recurso especial da autarquia federal
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial da autarquia federal.
- Majorou-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais (art. 85, § 11, CPC/2015), observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment