AREsp 2587494 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou com clareza o dispositivo federal violado e não desenvolveu a argumentação necessária, faltando prequestionamento de matérias, e qualquer alteração demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais não restou demonstrado dissídio...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Reafirmação Da DER, Juízo De Retratação, Tema 995/stj, Recurso Especial (fundamentação E Prequestionamento), Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ (reexame De Provas)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação no recurso especial por ausência de indicação do dispositivo federal violado
- 2 impossibilidade de conhecimento do recurso por falta de prequestionamento das matérias não analisadas pelo Tribunal a quo
- 3 vedação ao reexame fático-probatório pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou com clareza o dispositivo federal violado e não desenvolveu a argumentação necessária, faltando prequestionamento de matérias, e qualquer alteração demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais não restou demonstrado dissídio jurisprudencial apto a viabilizar o recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment