REsp 2150718 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem assentou fundamento autônomo e suficiente de manutenção do acórdão (a DER foi reafirmada antes do ajuizamento, implicando incidência de juros de mora desde a citação) que não foi impugnado no recurso especial; não houve omissão no acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015; honorários majorados em 2% com base no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e negado provimento
- Legal Topics
- Reafirmação Da DER, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Obstáculos De Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema 995/STJ sobre reafirmação da DER
- 2 Incidência de juros de mora quando a DER é reafirmada antes do ajuizamento
- 3 Índices de correção monetária aplicáveis aos débitos da Fazenda Pública (TR, INPC, IPCA-E, SELIC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem assentou fundamento autônomo e suficiente de manutenção do acórdão (a DER foi reafirmada antes do ajuizamento, implicando incidência de juros de mora desde a citação) que não foi impugnado no recurso especial; não houve omissão no acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015; honorários majorados em 2% com base no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e negado provimento
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Majorar os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment