AREsp 2903954 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não houve omissão sanável por embargos de declaração, a tese do Tema 995 não se aplica ao caso concreto porquanto o benefício foi reconhecido com data anterior à pleiteada reafirmação da DER, e partes das questões invocadas não foram prequestionadas (Súmula 282/STF); o contexto fático difere do Tema 334 do STF.
- Parties
- Agravante: Francisco Carlos Jerônimo de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Reafirmação Da DER, Desaposentação, Revisão De Benefício Previdenciário, Direito Ao Melhor Benefício (tema 334)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco Carlos Jerônimo de Oliveira
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento da reafirmação da DER quando o benefício já foi concedido com DIB anterior à data pretendida
- 2 alegação de omissão/erro material e cabimento de embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 3 aplicabilidade do Tema 995 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, não houve omissão sanável por embargos de declaração, a tese do Tema 995 não se aplica ao caso concreto porquanto o benefício foi reconhecido com data anterior à pleiteada reafirmação da DER, e partes das questões invocadas não foram prequestionadas (Súmula 282/STF); o contexto fático difere do Tema 334 do STF.
Court Disposition
negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment