REsp 2229988 - DECISAO
O Recurso Especial foi negado provimento porque o Tribunal, em consonância com o entendimento consolidado no Tema 1.018/STJ, reconheceu que o segurado tem direito de opção pelo benefício administrativo mais vantajoso concedido no curso da ação e, em cumprimento de sentença, pode manter esse benefício e executar concomitantemente as parcelas do benefício reconhecido judicialmente, limitadas à data de implantação do benefício administrativo. Não houve omissão passível de anulação (art. 1.022 CPC/2015) e o pagamento das parcelas não configura desaposentação nas hipóteses tratadas.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Recorrido/autor: ALTAMIRO CATARINO BADALOTTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (recurso Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Reafirmação Da DER, Direito De Opção Pelo Benefício Mais Vantajoso, Execução De Parcelas Judiciais Até Implantação Administrativa, Desaposentação, Tempo Rural Início De Prova Material, Tempo Especial, EPI, Sucumbência Recíproca, Recursos Repetitivos (tema 1.018/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
ALTAMIRO CATARINO BADALOTTI
Recorrido/autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (recurso Não Provido)
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 por omissão
- 2 aplicação do Tema 1.018/STJ sobre opção pelo benefício mais vantajoso e execução das parcelas judiciais até a implantação administrativa
- 3 possível ofensa ao art. 18, §2º, da Lei 8.213/1991 (desaposentação) em caso de reafirmação da DER
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi negado provimento porque o Tribunal, em consonância com o entendimento consolidado no Tema 1.018/STJ, reconheceu que o segurado tem direito de opção pelo benefício administrativo mais vantajoso concedido no curso da ação e, em cumprimento de sentença, pode manter esse benefício e executar concomitantemente as parcelas do benefício reconhecido judicialmente, limitadas à data de implantação do benefício administrativo. Não houve omissão passível de anulação (art. 1.022 CPC/2015) e o pagamento das parcelas não configura desaposentação nas hipóteses tratadas.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoram-se em 10% os honorários sucumbenciais eventualmente fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e a eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment