REsp 1942532 - DECISAO
O recurso foi conhecido em parte e parcialmente provido pela corte porque a matéria está delimitada pelo Tema 995/STJ: a reafirmação da DER é possível, mas os efeitos retroativos são limitados; juros moratórios sobre parcelas vencidas decorrentes da não implantação do benefício só incidem após o prazo razoável de até 45 dias para implantação; honorários são devidos apenas se houver resistência do INSS, e sua base será apurada na liquidação. Alegações genéricas de omissão ao art. 1.022 do CPC são insuficientes e atingidas pela Súmula 284/STF, autorizando a decisão monocrática de provimento parcial nos termos do art. 932 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Parcial E Provimento Parcial
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e dou parcial provimento.
- Legal Topics
- Reafirmação Da DER, Juros De Mora, Honorários Advocatícios, Correção Monetária, Implantação De Benefício, Tema 995/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Conhecimento Parcial E Provimento Parcial
Legal Issues
- 1 possibilidade de reafirmação da DER após ajuizamento
- 2 momento de incidência dos juros de mora sobre parcelas vencidas após reafirmação da DER
- 3 base de cálculo e incidência de honorários advocatícios quando há fato superveniente
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido em parte e parcialmente provido pela corte porque a matéria está delimitada pelo Tema 995/STJ: a reafirmação da DER é possível, mas os efeitos retroativos são limitados; juros moratórios sobre parcelas vencidas decorrentes da não implantação do benefício só incidem após o prazo razoável de até 45 dias para implantação; honorários são devidos apenas se houver resistência do INSS, e sua base será apurada na liquidação. Alegações genéricas de omissão ao art. 1.022 do CPC são insuficientes e atingidas pela Súmula 284/STF, autorizando a decisão monocrática de provimento parcial nos termos do art. 932 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e dou parcial provimento.
Orders
- Conhecer em parte do Recurso Especial
- Dar parcial provimento ao Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment