EAREsp 1737772 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e resolveu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente; os aclaratórios não revelaram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e constituem tentativa indevida de rediscutir matéria já decidida, devendo ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Reajuste Da Tabela Do SUS, Limitação Temporal, Coisa Julgada, Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade (art. 1.022 Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeitados
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
- 2 observância do limite temporal no cumprimento de sentença relativo ao reajuste da tabela do SUS
- 3 ofensa à coisa julgada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e resolveu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente; os aclaratórios não revelaram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e constituem tentativa indevida de rediscutir matéria já decidida, devendo ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não se aplica a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC, por inexistir caráter protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment