REsp 2223455 - DECISAO

REsp 2223455 - DECISAO

O recurso especial foi provido porque o acórdão recorrido estava em dissonância com a jurisprudência do STJ e do STF no sentido de que o reajuste de 11,98% decorrente da conversão em URV, no caso de magistrados e membros do Ministério Público (incluindo juízes classistas), deve ser limitado a janeiro de 1995, e a Fazenda Pública pode suscitar a inexigibilidade do título por meio de embargos à execução, ao passo que a decisão recorrida não observou essa limitação.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Embargados: embargados
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
recurso especial provido
Legal Topics
Reajuste De 11, 98% (urv), ADI 1.797/pe, Embargos À Execução, Juízes Classistas, Coisa Julgada, Limitação Temporal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

embargados

Embargados

Procedural Posture

Recurso Especial / Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 se a limitação temporal do reajuste de 11,98% aos vencimentos de juízes classistas deve atingir apenas o período até janeiro de 1995
  2. 2 se a Fazenda Pública pode suscitar a questão da inexigibilidade do título por conversão errônea em URV por meio de embargos à execução (art. 741, par. único, CPC/1973)
  3. 3 confronto entre acórdão recorrido e jurisprudência do STJ e decisões do STF, notadamente ADI 1.797/PE

Ratio Decidendi

O recurso especial foi provido porque o acórdão recorrido estava em dissonância com a jurisprudência do STJ e do STF no sentido de que o reajuste de 11,98% decorrente da conversão em URV, no caso de magistrados e membros do Ministério Público (incluindo juízes classistas), deve ser limitado a janeiro de 1995, e a Fazenda Pública pode suscitar a inexigibilidade do título por meio de embargos à execução, ao passo que a decisão recorrida não observou essa limitação.

Court Disposition

recurso especial provido

Orders

  • reforma do acórdão recorrido e restabelecimento da sentença nos termos da fundamentação
  • limitação do pagamento do reajuste de 11,98% a janeiro de 1995 para magistrados/juízes classistas e membros do Ministério Público, na conformidade da jurisprudência citada