REsp 1988576 - ACORDAO
Havendo controvérsia sobre a existência de autorização no título executivo para a compensação do índice de 28,86% com índices das Leis n. 8.622/1993 e 8.627/1993, e sendo vedado ao Superior Tribunal de Justiça o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial, impõe-se o retorno dos autos às instâncias ordinárias para a análise dessa questão fática; diante disso, não se justificam motivos para reforma da decisão agravada, devendo o agravo interno ser negado.
- Parties
- Agravante: Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - SINTUFEPE; Recorrida: Universidade Federal de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 23/09/2025 a 29/09/2025
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Reajuste De 28, 86%, Compensação De Índices, Leis N. 8.622/1993 E 8.627/1993, Retorno Dos Autos À Origem, Recursos Repetitivos (temas 475 E 476)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores das Universidades Federais de Pernambuco - SINTUFEPE
Agravante
Universidade Federal de Pernambuco
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 23/09/2025 a 29/09/2025
Legal Issues
- 1 Exigência dos requisitos de admissibilidade segundo o CPC/Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
- 2 Possibilidade de compensação do índice de 28,86% com índices previstos nas Leis n. 8.622/1993 e 8.627/1993 quando não houver determinação expressa no título executivo
- 3 Necessidade de retorno dos autos à origem em razão de questão fático-probatória que não pode ser reexaminada em recurso especial
Ratio Decidendi
Havendo controvérsia sobre a existência de autorização no título executivo para a compensação do índice de 28,86% com índices das Leis n. 8.622/1993 e 8.627/1993, e sendo vedado ao Superior Tribunal de Justiça o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial, impõe-se o retorno dos autos às instâncias ordinárias para a análise dessa questão fática; diante disso, não se justificam motivos para reforma da decisão agravada, devendo o agravo interno ser negado.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment