REsp 1863093 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido examinou a alegada omissão; a execução deve observar o título executivo que fixou o reajuste de 28,86% a partir de 01-01-1993 com compensação dos pagamentos administrativos, sendo vedado na execução o estabelecimento de novos parâmetros relativos à evolução funcional não discutidos na sentença de mérito, e por haver óbices de reexame fático (Súmula 7/STJ) e de impugnação parcial (Súmula 283/STF) que mantêm o resultado recorrido.
- Parties
- Recorrente: Fundação Nacional de Saúde; Exequente: Sindicato
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Do TRF4
- Outcome
- recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Reajuste De 28, 86%, Compensação De Valores Pagos Administrativamente, Coisa Julgada, Prescrição, Honorários Advocatícios, Portaria MARE 2.179/1998, Aplicabilidade Imediata Da Lei 9.494/97 E MP 2.180 35/2001, Evolução Funcional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Nacional de Saúde
Recorrente
Sindicato
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Do TRF4
Legal Issues
- 1 alegação de omissão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 limites da execução quanto à evolução funcional e coisa julgada
- 3 compensação de valores pagos administrativamente
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido examinou a alegada omissão; a execução deve observar o título executivo que fixou o reajuste de 28,86% a partir de 01-01-1993 com compensação dos pagamentos administrativos, sendo vedado na execução o estabelecimento de novos parâmetros relativos à evolução funcional não discutidos na sentença de mérito, e por haver óbices de reexame fático (Súmula 7/STJ) e de impugnação parcial (Súmula 283/STF) que mantêm o resultado recorrido.
Court Disposition
recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Majoro em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment