REsp 1555930 - DECISAO

REsp 1555930 - DECISAO

O recurso foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ: a Lei nº 10.355/2001 configurou fato superveniente passível de ser alegado nos embargos à execução para fins de limitar temporalmente o pagamento do reajuste de 28,86%, não havendo ofensa à coisa julgada nem omissão do art. 535 do CPC/73.

Parties
Recorrente: Jane Seadi Lipp; Recorrente: outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final Recurso Especial Negado Provimento
Outcome
recurso especial negado provimento
Legal Topics
Reajuste De 28, 86%, Coisa Julgada, Reestruturação De Carreira, Embargos À Execução, Compensação De Valores, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Jane Seadi Lipp

Recorrente

outro

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Final Recurso Especial Negado Provimento

  1. 1 Possibilidade de compensação do reajuste de 28,86% com reajustes posteriores decorrentes de reestruturação de carreira
  2. 2 Aplicabilidade da coisa julgada em face de fatos supervenientes
  3. 3 Limitação temporal do pagamento do reajuste quando há reestruturação de carreira

Ratio Decidendi

O recurso foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ: a Lei nº 10.355/2001 configurou fato superveniente passível de ser alegado nos embargos à execução para fins de limitar temporalmente o pagamento do reajuste de 28,86%, não havendo ofensa à coisa julgada nem omissão do art. 535 do CPC/73.

Court Disposition

recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.