REsp 1945445 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido parcialmente e provido na parte relativa à limitação imposta pelo acórdão quanto à incidência do reajuste de 3,17% sobre as rubricas DAS e FG, por estar dissociado do entendimento consolidado do STJ de que a Lei 9.030/1995 não reestruturou carreiras e, portanto, não constitui marco final para a incidência do referido reajuste; demais alegações foram rejeitadas por insuficiência de fundamentação (Súmula 284/STF) ou mantidas conforme precedentes.
- Parties
- Embargada/recorrida: SINTSPREV/MG; Cessionária/credora: Trindade e Arzeno Advogados Associados; Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (embargos À Execução) / Conhecido Parcialmente E Provido Parcialmente
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, dou-lhe provimento.
- Legal Topics
- Reajuste De 3, 17%, Prescrição Da Pretensão Executória, Base De Cálculo Da Remuneração, Lei 9.030/1995, Juros De Mora, Correção Monetária (tr), Honorários Advocatícios, Cessão De Crédito, Art. 354 Do Código Civil (imputação De Pagamento), Sucumbência Parcial, Aplicação Da Lei 11.960/2009, Princípio Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINTSPREV/MG
Embargada/recorrida
Trindade e Arzeno Advogados Associados
Cessionária/credora
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (embargos À Execução) / Conhecido Parcialmente E Provido Parcialmente
Legal Issues
- 1 legitimidade do sindicato como substituto processual
- 2 titularidade e cessão de créditos de honorários advocatícios
- 3 prescrição da pretensão executória contra a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido parcialmente e provido na parte relativa à limitação imposta pelo acórdão quanto à incidência do reajuste de 3,17% sobre as rubricas DAS e FG, por estar dissociado do entendimento consolidado do STJ de que a Lei 9.030/1995 não reestruturou carreiras e, portanto, não constitui marco final para a incidência do referido reajuste; demais alegações foram rejeitadas por insuficiência de fundamentação (Súmula 284/STF) ou mantidas conforme precedentes.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, dou-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa parte, dou-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment