REsp 1948562 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a limitação imposta pelo acórdão de origem — de fazer incidir o reajuste de 3,17% sobre as rubricas DAS e FG apenas até fevereiro de 1995 em razão da edição da Lei 9.030/1995 — não se sustenta, pois a referida lei tratou apenas da remuneração dessas rubricas e não reestruturou ou reorganizou carreiras, não podendo, portanto, ser considerada termo final para a incidência do índice; ademais, não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o recurso especial merece parcial provimento para afastar a limitação imposta no acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DOS TRABALHADORES FEDERAIS EM SEGURIDADE SOCIAL, SAÚDE, PREVIDÊNCIA, TRABALHO E ASSISTÊNCIA SOCIAL EM MINAS GERAIS- SINTSPREV-MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Parcial Provimento
- Outcome
- Recurso especial a que se dá parcial provimento
- Legal Topics
- Reajuste De 3, 17%, Rubricas DAS E FG, Lei 9.030/1995, Coisa Julgada, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES FEDERAIS EM SEGURIDADE SOCIAL, SAÚDE, PREVIDÊNCIA, TRABALHO E ASSISTÊNCIA SOCIAL EM MINAS GERAIS- SINTSPREV-MG
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Parcial Provimento
Legal Issues
- 1 incidência do reajuste de 3,17% sobre parcelas de natureza permanente
- 2 limitação da aplicação do reajuste pela Lei 9.030/1995
- 3 alegação de violação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a limitação imposta pelo acórdão de origem — de fazer incidir o reajuste de 3,17% sobre as rubricas DAS e FG apenas até fevereiro de 1995 em razão da edição da Lei 9.030/1995 — não se sustenta, pois a referida lei tratou apenas da remuneração dessas rubricas e não reestruturou ou reorganizou carreiras, não podendo, portanto, ser considerada termo final para a incidência do índice; ademais, não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o recurso especial merece parcial provimento para afastar a limitação imposta no acórdão recorrido.
Court Disposition
Recurso especial a que se dá parcial provimento
Orders
- Afasta-se a limitação imposta no acórdão recorrido quanto à incidência do reajuste de 3,17% sobre as rubricas DAS e FG
- Dá-se parcial provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment