REsp 1963600 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, à luz da jurisprudência dominante do STJ, negou-se provimento: o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente; o reajuste de 3,17% deve ser incorporado às parcelas remuneratórias permanentes; a limitação temporal prevista no art.10 da MP 2.225/2001 não ofende a coisa julgada e pode ser arguida em embargos à execução quando o reconhecimento do direito foi superveniente; correção monetária aplica-se segundo o Manual de Cálculos com IPCA a partir da Lei 11.960/2009; juros de mora seguem a sistemática temporal fixada pela jurisprudência; juros de mora não integram a base do PSS; honorários devem ser compensados por sucumbência recíproca.
- Parties
- Recorrente: Sindicato dos Trabalhadores nas Instituições Federais de Ensino - SINDIFES/MG e outros; Ré: Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento; majorados em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente.
- Legal Topics
- Reajuste De 3, 17%, Incorporação Salarial, Base De Cálculo, Limitação Temporal (art.10 MP 2.225/2001), Coisa Julgada, Juros De Mora, Correção Monetária (ipca), PSS Sobre Juros De Mora, Sucumbência Recíproca, Assistência Judiciária Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores nas Instituições Federais de Ensino - SINDIFES/MG e outros
Recorrente
Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 natureza e inclusão do reajuste de 3,17% na base de cálculo dos vencimentos
- 2 limitação temporal do pagamento do reajuste conforme art.10 da MP 2.225/2001
- 3 possibilidade de arguição da reestruturação da carreira em embargos à execução versus coisa julgada
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, à luz da jurisprudência dominante do STJ, negou-se provimento: o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente; o reajuste de 3,17% deve ser incorporado às parcelas remuneratórias permanentes; a limitação temporal prevista no art.10 da MP 2.225/2001 não ofende a coisa julgada e pode ser arguida em embargos à execução quando o reconhecimento do direito foi superveniente; correção monetária aplica-se segundo o Manual de Cálculos com IPCA a partir da Lei 11.960/2009; juros de mora seguem a sistemática temporal fixada pela jurisprudência; juros de mora não integram a base do PSS; honorários devem ser compensados por sucumbência recíproca.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento; majorados em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoro em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment