REsp 1963600 - DECISAO

REsp 1963600 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, à luz da jurisprudência dominante do STJ, negou-se provimento: o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente; o reajuste de 3,17% deve ser incorporado às parcelas remuneratórias permanentes; a limitação temporal prevista no art.10 da MP 2.225/2001 não ofende a coisa julgada e pode ser arguida em embargos à execução quando o reconhecimento do direito foi superveniente; correção monetária aplica-se segundo o Manual de Cálculos com IPCA a partir da Lei 11.960/2009; juros de mora seguem a sistemática temporal fixada pela jurisprudência; juros de mora não integram a base do PSS; honorários devem ser compensados por sucumbência recíproca.

Parties
Recorrente: Sindicato dos Trabalhadores nas Instituições Federais de Ensino - SINDIFES/MG e outros; Ré: Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento; majorados em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente.
Legal Topics
Reajuste De 3, 17%, Incorporação Salarial, Base De Cálculo, Limitação Temporal (art.10 MP 2.225/2001), Coisa Julgada, Juros De Mora, Correção Monetária (ipca), PSS Sobre Juros De Mora, Sucumbência Recíproca, Assistência Judiciária Gratuita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 19 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Sindicato dos Trabalhadores nas Instituições Federais de Ensino - SINDIFES/MG e outros

Recorrente

Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 natureza e inclusão do reajuste de 3,17% na base de cálculo dos vencimentos
  2. 2 limitação temporal do pagamento do reajuste conforme art.10 da MP 2.225/2001
  3. 3 possibilidade de arguição da reestruturação da carreira em embargos à execução versus coisa julgada

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, à luz da jurisprudência dominante do STJ, negou-se provimento: o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente; o reajuste de 3,17% deve ser incorporado às parcelas remuneratórias permanentes; a limitação temporal prevista no art.10 da MP 2.225/2001 não ofende a coisa julgada e pode ser arguida em embargos à execução quando o reconhecimento do direito foi superveniente; correção monetária aplica-se segundo o Manual de Cálculos com IPCA a partir da Lei 11.960/2009; juros de mora seguem a sistemática temporal fixada pela jurisprudência; juros de mora não integram a base do PSS; honorários devem ser compensados por sucumbência recíproca.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento; majorados em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Majoro em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente.