REsp 2272302 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e deu-se provimento para afastar a limitação temporal que vinculava a incidência do reajuste de 3,17% à edição da Lei n. 9.030/1995, em razão do entendimento dominante do STJ de que a Lei 9.030/1995 não configurou reestruturação ou reorganização de carreiras e, portanto, não pode ser tomada como termo final para o pagamento do índice de 3,17% sobre rubricas de natureza permanente (como DAS e FG). Ademais, não se conheceu da alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional por falta de especificação; manteve-se a orientação quanto ao termo inicial dos juros de mora em face da vedação à reformatio in pejus.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DOS TRABALHADORES FEDERAIS EM SEGURIDADE SOCIAL, SAÚDE, PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS E OUTROS; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento para afastar a limitação temporal do reajuste de 3,17% à edição da Lei n. 9.030/1995.
- Legal Topics
- Reajuste De 3, 17%, Rubricas De Funções Comissionadas E Cargos Em Comissão (das E Fg), Lei 9.030/1995, Prescrição Da Pretensão Executória, Juros De Mora (termo Inicial), Honorários Advocatícios E Cessão De Crédito, Procuração E Legitimidade Sindical, Reformatio in Pejus, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES FEDERAIS EM SEGURIDADE SOCIAL, SAÚDE, PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL DO ESTADO DE MINAS GERAIS E OUTROS
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 legitimidade do sindicato como substituto processual
- 2 possibilidade de cessão de créditos de honorários e titularidade da verba honorária
- 3 prescrição da pretensão executória contra a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e deu-se provimento para afastar a limitação temporal que vinculava a incidência do reajuste de 3,17% à edição da Lei n. 9.030/1995, em razão do entendimento dominante do STJ de que a Lei 9.030/1995 não configurou reestruturação ou reorganização de carreiras e, portanto, não pode ser tomada como termo final para o pagamento do índice de 3,17% sobre rubricas de natureza permanente (como DAS e FG). Ademais, não se conheceu da alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional por falta de especificação; manteve-se a orientação quanto ao termo inicial dos juros de mora em face da vedação à reformatio in pejus.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, dou-lhe provimento para afastar a limitação temporal do reajuste de 3,17% à edição da Lei n. 9.030/1995.
Orders
- Conhecer parcialmente do Recurso Especial
- Dar provimento ao Recurso Especial para afastar a limitação temporal do reajuste de 3,17% à edição da Lei n. 9.030/1995
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment