AREsp 2541683 - DECISAO

AREsp 2541683 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das teses suscitadas na origem; além disso, a Corte de origem concluiu, com base em prova e na legislação vigente à época, pela existência de sobra em 1999 e pelo direito ao reajuste, matéria de fato e de direito cuja alteração é vedada em recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Reajuste De Complementação De Aposentadoria, Superávit E Sobra Do Exercício Financeiro, Prequestionamento, Súmulas Constitucionais E Do STJ, Prescrição Quinquenal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido

  1. 1 prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Lei n. 8.020/1990 vs Lei n. 6.435/1977
  3. 3 distinção entre reajustamento por sobra simples e revisão por superávit em três exercícios consecutivos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das teses suscitadas na origem; além disso, a Corte de origem concluiu, com base em prova e na legislação vigente à época, pela existência de sobra em 1999 e pelo direito ao reajuste, matéria de fato e de direito cuja alteração é vedada em recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem.