AREsp 2203189 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a pretensão deduzida pelos embargantes tinha caráter infringente e não buscava corrigir omissão, contradição ou obscuridade, finalidade própria dos embargos de declaração; questões de reforma do mérito devem ser arguidas por meio processual próprio.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos Declaratórios
- Outcome
- Rejeição dos embargos declaratórios.
- Legal Topics
- Reajuste De Mensalidades, Cláusula Contratual 16.1, ANS, Planos Individuais De Saúde Suplementar, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos Declaratórios
Legal Issues
- 1 Se o teto de reajustes publicado pela ANS é apto para refletir os critérios previstos na cláusula 16.1 do contrato
- 2 Se os embargos de declaração podem ser utilizados com finalidade de reforma do mérito da decisão
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a pretensão deduzida pelos embargantes tinha caráter infringente e não buscava corrigir omissão, contradição ou obscuridade, finalidade própria dos embargos de declaração; questões de reforma do mérito devem ser arguidas por meio processual próprio.
Court Disposition
Rejeição dos embargos declaratórios.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment