AREsp 3176807 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porquanto a pretensão recursal exigia reexame do acervo fático-probatório e não comprovou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (falta de cotejo analítico), além de a matéria discutida envolver aferição de fatos e prova técnica (perícia atuarial), circunstâncias que atraem os óbices da Súmula 7/STJ e da exigência de demonstração analítica para o cabimento da alínea c do art. 105, III, da CF/88.
- Parties
- Autor: SINDICATO DA INDÚSTRIA DE CONFECÇÃO DE ROUPAS E CHAPÉUS DE SENHORAS DO ESTADO DO CEARÁ; Recorrente: UNIMED FORTALEZA SOCIEDADE COOPERATIVA MÉDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Reajuste De Plano De Saúde, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Tema 1016 E Tema 952 Do STJ, Resolução Normativa Nº 309/2012 (ans), Congruência / Julgamento Extra Petita, Multa Coercitiva (astreintes), Prova Atuarial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DA INDÚSTRIA DE CONFECÇÃO DE ROUPAS E CHAPÉUS DE SENHORAS DO ESTADO DO CEARÁ
Autor
UNIMED FORTALEZA SOCIEDADE COOPERATIVA MÉDICA LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 necessidade de suspensão por julgamento do Tema 1016
- 2 licitude do reajuste anual de plano coletivo por adesão
- 3 ocorrência de julgamento extra petita (princípio da congruência)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porquanto a pretensão recursal exigia reexame do acervo fático-probatório e não comprovou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (falta de cotejo analítico), além de a matéria discutida envolver aferição de fatos e prova técnica (perícia atuarial), circunstâncias que atraem os óbices da Súmula 7/STJ e da exigência de demonstração analítica para o cabimento da alínea c do art. 105, III, da CF/88.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment