AREsp 1802402 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) a alegada violação de princípios constitucionais não se enquadra no conceito de 'lei federal' exigido pelo art. 105, III, alínea 'a', da CF/88 para fins de recurso especial; e (ii) o dissídio jurisprudencial não foi comprovado por ausência de cotejo analítico com transcrição dos trechos dos acórdãos paradigmas e demonstração da similitude fática e identidade jurídica, requisitos indispensáveis para demonstração do dissídio; aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários em 15%.
- Parties
- Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reajuste De Plano De Saúde Por Faixa Etária, Sinistralidade, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial fundado em violação de princípios constitucionais
- 2 comprovação de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
- 3 validação do reajuste de plano de saúde por mudança de faixa etária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) a alegada violação de princípios constitucionais não se enquadra no conceito de 'lei federal' exigido pelo art. 105, III, alínea 'a', da CF/88 para fins de recurso especial; e (ii) o dissídio jurisprudencial não foi comprovado por ausência de cotejo analítico com transcrição dos trechos dos acórdãos paradigmas e demonstração da similitude fática e identidade jurídica, requisitos indispensáveis para demonstração do dissídio; aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC para majorar honorários em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment