REsp 1569340 - DECISAO
O Tribunal conheceu parcialmente do recurso especial e manteve o aresto recorrido por afastar omissão e concluir que o Termo de Compromisso 11/2006 não poderia retroagir para modificar o limite de reajuste já fixado pela Resolução ANS 74/2004 (11,75% para 2004/2005), sendo indevida a transferência do excesso (resíduos) para reajustes posteriores; confirmou-se, porém, a possibilidade de utilização da VCMH para reajustes futuros desde que apurada segundo critérios técnicos, auditada e aprovada pela ANS, e concluiu-se não haver prova de má-fé que autorizasse devolução em dobro, nos termos do CDC, sendo vedado ao STJ reexaminar provas em recurso especial.
- Parties
- Recorrente / Autor: INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR; Ré / Operadora: PORTO SEGURO SAÚDE; Ré / Autarquia Federal: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Decisão Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Não Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Reajuste De Planos De Saúde, Termo De Compromisso 11/2006, VCMH Variação Do Custo Médico Hospitalar, Resíduos De Reajuste, Litispendência, Repetição Do Indébito, Controle Judicial De Atos Administrativos, Legitimidade Ativa De Associações De Defesa Do Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
Recorrente / Autor
PORTO SEGURO SAÚDE
Ré / Operadora
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
Ré / Autarquia Federal
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Decisão Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Não Provimento)
Legal Issues
- 1 existência de litispendência entre ação estadual e federal
- 2 validade e efeitos do Termo de Compromisso 11/2006
- 3 possibilidade de a ANS fixar índices de reajuste por atos normativos ou termos de compromisso
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu parcialmente do recurso especial e manteve o aresto recorrido por afastar omissão e concluir que o Termo de Compromisso 11/2006 não poderia retroagir para modificar o limite de reajuste já fixado pela Resolução ANS 74/2004 (11,75% para 2004/2005), sendo indevida a transferência do excesso (resíduos) para reajustes posteriores; confirmou-se, porém, a possibilidade de utilização da VCMH para reajustes futuros desde que apurada segundo critérios técnicos, auditada e aprovada pela ANS, e concluiu-se não haver prova de má-fé que autorizasse devolução em dobro, nos termos do CDC, sendo vedado ao STJ reexaminar provas em recurso especial.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment