REsp 1489951 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e deu-se provimento na parte conhecida, por entender o tribunal que a utilização do INPC a 0,5% como limitador do reajuste contratual é admitida após a extinção do IPC em fevereiro de 1991, e por considerar que certas alegações processuais estavam sujeitas aos óbices das Súmulas 282 e 284 do STF.
- Parties
- Recorrente: Odete Cambuhy de Melo Caetano; Recorrido: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, dou-lhe provimento.
- Legal Topics
- Reajuste De Prestações, Limitador IPC 0, 5%, INPC, Extinção Do IPC (fevereiro De 1991), Renegociação Contratual, FCVS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Odete Cambuhy de Melo Caetano
Recorrente
Caixa Econômica Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento e incidência das Súmulas 282 e 284 do STF
- 2 aplicabilidade do limitador IPC 0,5% após extinção do IPC
- 3 substituição do limitador pelo INPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e deu-se provimento na parte conhecida, por entender o tribunal que a utilização do INPC a 0,5% como limitador do reajuste contratual é admitida após a extinção do IPC em fevereiro de 1991, e por considerar que certas alegações processuais estavam sujeitas aos óbices das Súmulas 282 e 284 do STF.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, dou-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, dou-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment