AREsp 1894428 - DECISAO

AREsp 1894428 - DECISAO

O acórdão recorrido estava em dissonância com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no RE 870.947 (Tema 810) e com a jurisprudência consolidada deste Tribunal no REsp 1.495.146/MG, os quais estabeleceram que a atualização monetária das condenações da Fazenda Pública deve observar o IPCA-E, bem como reconheceram a inconstitucionalidade da aplicação da remuneração da caderneta de poupança; por isso conheceu-se do agravo e conferiu-se, em parte, provimento ao recurso especial para adequar o julgado ao entendimento consolidado.

Parties
Autora: ZILA MOREIRA CHAVES CORDEIRO; Agravante/recorrente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido Parcialmente; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Provido Em Parte
Outcome
Agravo conhecido e provido parcialmente; recurso especial do Estado do Rio de Janeiro conhecido parcialmente e provido em parte
Legal Topics
Reajuste De Proventos (24%), Correção Monetária (ipca E), Juros Moratórios, Inconstitucionalidade Do Art. 1º F Da Lei 9.494/97 Com Redação Da Lei 11.960/09, Recurso Especial, Agravo, Recursos Repetitivos, Repercussão Geral, Isonomia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ZILA MOREIRA CHAVES CORDEIRO

Autora

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido Parcialmente; Recurso Especial Conhecido Parcialmente E Provido Em Parte

  1. 1 Índice de correção monetária aplicável às condenações impostas à Fazenda Pública
  2. 2 Aplicação do entendimento do RE 870.947/SE (Tema 810) pelo STF
  3. 3 Consonância do acórdão com o REsp 1.495.146/MG (STJ)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido estava em dissonância com o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no RE 870.947 (Tema 810) e com a jurisprudência consolidada deste Tribunal no REsp 1.495.146/MG, os quais estabeleceram que a atualização monetária das condenações da Fazenda Pública deve observar o IPCA-E, bem como reconheceram a inconstitucionalidade da aplicação da remuneração da caderneta de poupança; por isso conheceu-se do agravo e conferiu-se, em parte, provimento ao recurso especial para adequar o julgado ao entendimento consolidado.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido parcialmente; recurso especial do Estado do Rio de Janeiro conhecido parcialmente e provido em parte

Orders

  • Conhecer parcialmente do recurso especial e dar-lhe provimento na parte indicada
  • Publique-se