AREsp 1888225 - DECISAO
Havendo omissão no acórdão recorrido sobre questões fundamentais suscitadas nos embargos de declaração (pedidos de nulidade da sentença e reconhecimento da abusividade dos reajustes), houve negativa de prestação jurisdicional. Assim, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que analise as questões omitidas, observados os requisitos de admissibilidade previstos no NCPC.
- Parties
- Autora: NEUZA BURGARELLI DA SILVA CABRAL (NEUZA); Ré: MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A (SEGURADORA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Ação Revisional Cumulada Com Rescisão De Contrato E Restituição De Valores (seguro De Vida) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Provido; Autos Remetidos Ao Tribunal De Justiça De São Paulo Para Nova Análise
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; autos devolvidos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para análise das questões trazidas nos embargos de declaração
- Legal Topics
- Reajuste De Seguro De Vida, Abusividade De Cláusula Contratual, Nulidade, Restituição De Valores, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial Sob O NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEUZA BURGARELLI DA SILVA CABRAL (NEUZA)
Autora
MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A (SEGURADORA)
Ré
Procedural Posture
Ação Revisional Cumulada Com Rescisão De Contrato E Restituição De Valores (seguro De Vida) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido E Provido; Autos Remetidos Ao Tribunal De Justiça De São Paulo Para Nova Análise
Legal Issues
- 1 Omissão do acórdão do Tribunal de justiça de São Paulo quanto aos pedidos de nulidade da sentença e ao reconhecimento da abusividade/ilegalidade dos reajustes aplicados
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade recursal previstos no CPC/2015 (NCPC) a recursos interpostos contra decisões publicadas na vigência do novo CPC
- 3 Necessidade de devolução de autos à instância de origem para saneamento da omissão
Ratio Decidendi
Havendo omissão no acórdão recorrido sobre questões fundamentais suscitadas nos embargos de declaração (pedidos de nulidade da sentença e reconhecimento da abusividade dos reajustes), houve negativa de prestação jurisdicional. Assim, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que analise as questões omitidas, observados os requisitos de admissibilidade previstos no NCPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; autos devolvidos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para análise das questões trazidas nos embargos de declaração
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que analise questões trazidas nos embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment