RMS 53707 - ACORDAO

RMS 53707 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a denegação da segurança porque não havia prova pré-constituída nos autos acerca da disponibilidade orçamentária necessária à implementação do reajuste pretendido, sendo o mandado de segurança via inadequada quando a matéria exige dilação probatória; ademais, a jurisprudência do STJ afasta direito adquirido a regime ou forma de cálculo de rendimentos salvo quando há decesso remuneratório, e a inclusão de despesa no orçamento não cria direito subjetivo exigível.

Parties
Impetrante: Associação dos Servidores dos Sistemas CAU e CONFEA da Administração Direta e Indireta do Governo do Distrito Federal - ASSICCADI; Impetrado: Governador do Distrito Federal; Impetrada: Secretária de Estado de Planejamento Orçamentário e Gestão do DF; Impetrado: Secretário de Estado de Gestão Administrativa e Desburocratização
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno (decisão De Negar Provimento)
Outcome
Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso ordinário; mantida a denegação da ordem
Legal Topics
Reajuste De Vencimentos, Direito Líquido E Certo, Disponibilidade Orçamentária, Direito Adquirido, Irredutibilidade De Vencimentos, Impropriedade Da Via

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Associação dos Servidores dos Sistemas CAU e CONFEA da Administração Direta e Indireta do Governo do Distrito Federal - ASSICCADI

Impetrante

Governador do Distrito Federal

Impetrado

Secretária de Estado de Planejamento Orçamentário e Gestão do DF

Impetrada

Secretário de Estado de Gestão Administrativa e Desburocratização

Impetrado

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Agravo Interno (decisão De Negar Provimento)

  1. 1 Existência de direito líquido e certo ao reajuste dos vencimentos básicos previsto na Lei Distrital n. 5.195/2013 (art.16 e anexos III e IV) com data-base em 1º/9/2015
  2. 2 Se a ausência de prova pré-constituída de disponibilidade orçamentária inviabiliza mandado de segurança
  3. 3 Se há direito adquirido a regime jurídico ou forma de cálculo de rendimentos por servidores públicos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a denegação da segurança porque não havia prova pré-constituída nos autos acerca da disponibilidade orçamentária necessária à implementação do reajuste pretendido, sendo o mandado de segurança via inadequada quando a matéria exige dilação probatória; ademais, a jurisprudência do STJ afasta direito adquirido a regime ou forma de cálculo de rendimentos salvo quando há decesso remuneratório, e a inclusão de despesa no orçamento não cria direito subjetivo exigível.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negado provimento ao recurso ordinário; mantida a denegação da ordem

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Negar provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança.