REsp 2064972 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu com base em análise contratual e de provas que exigiria o reexame do contrato em sua integralidade, o que é vedado no âmbito do recurso especial pela Súmula n. 5 do STJ; assim, o reexame fático-probatório necessário para alterar o acórdão é impeditivo do conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Autor: autor; Requerida: cooperativa requerida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Reajuste Etário, Cláusulas Abusivas, Restituição De Valores, Indenização Por Danos Morais, Súmula 5 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
autor
Autor
cooperativa requerida
Requerida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 alegação de ofensa ao art. 16, XI, da Lei n. 9.656/1998
- 2 ilegibilidade/abusividade do reajuste etário aplicado (27,07%) em confronto com o percentual contratual (10,24%)
- 3 incidência da RN n.63/2003 da ANS e temas 952 e 1.016 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu com base em análise contratual e de provas que exigiria o reexame do contrato em sua integralidade, o que é vedado no âmbito do recurso especial pela Súmula n. 5 do STJ; assim, o reexame fático-probatório necessário para alterar o acórdão é impeditivo do conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment