AREsp 1919888 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou com clareza e precisão quais seriam as omissões apontadas, incorrendo na vedação da Súmula 284/STF; ademais, o Tribunal de origem concluiu, com base no acervo probatório, pela abusividade do reajuste por faixa etária ante a ausência de comprovação da...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: BRADESCO SAUDE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Em Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Reajuste Por Faixa Etária, Planos De Saúde, Abuso De Cláusula Contratual, Súmula 284 STF, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Recurso Especial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAUDE S/A
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão Em Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegação de omissão (art. 1.022 do CPC/15)
- 2 legalidade do reajuste por mudança de faixa etária em plano de saúde
- 3 requisito de previsão contratual para aplicação de reajuste etário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou com clareza e precisão quais seriam as omissões apontadas, incorrendo na vedação da Súmula 284/STF; ademais, o Tribunal de origem concluiu, com base no acervo probatório, pela abusividade do reajuste por faixa etária ante a ausência de comprovação da previsão contratual, matéria cujo reexame é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment