AREsp 1927347 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não é possível aplicar por analogia o art. 15 da Lei 9.656/1998 aos contratos de seguro de vida, por haver distinção jurisprudencial entre planos de saúde e seguro de vida; assim, o reajuste por faixa etária integra o risco do seguro de vida e não é, em si, abusivo, motivo pelo qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e provido para julgar improcedentes os pedidos da ação. Ademais, o recurso especial não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade aptas a ensejar conhecimento com base no art. 1.022 do CPC/2015, nos termos da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: CHUBB SEGUROS BRASIL S.A. (nova denominação de ACE Seguradora S.A.); Autor: CLAUDIOMIRO MOTÃO; Réu: BEG CLUBE DE SEGUROS; Réu: ACE SEGURADORA S.A.; Réu: CORASBEG CORRETORA DE SEGUROS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Provido (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e provido para julgar improcedentes os pedidos da ação formulados pela parte recorrida.
- Legal Topics
- Reajuste Por Faixa Etária, Aplicação Por Analogia Da Lei 9.656/1998, Abusividade De Cláusula Contratual, Cancelamento Por Atraso No Pagamento, Revisional De Seguro De Vida, Repetição De Indébito, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHUBB SEGUROS BRASIL S.A. (nova denominação de ACE Seguradora S.A.)
Agravante
CLAUDIOMIRO MOTÃO
Autor
BEG CLUBE DE SEGUROS
Réu
ACE SEGURADORA S.A.
Réu
CORASBEG CORRETORA DE SEGUROS S.A.
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Provido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Validade de cláusula de reajuste de prêmio por faixa etária em contrato de seguro de vida
- 2 Possibilidade de aplicação, por analogia, do art. 15 da Lei 9.656/1998 aos contratos de seguro de vida
- 3 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor aos contratos de seguro de vida
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não é possível aplicar por analogia o art. 15 da Lei 9.656/1998 aos contratos de seguro de vida, por haver distinção jurisprudencial entre planos de saúde e seguro de vida; assim, o reajuste por faixa etária integra o risco do seguro de vida e não é, em si, abusivo, motivo pelo qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e provido para julgar improcedentes os pedidos da ação. Ademais, o recurso especial não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade aptas a ensejar conhecimento com base no art. 1.022 do CPC/2015, nos termos da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e provido para julgar improcedentes os pedidos da ação formulados pela parte recorrida.
Orders
- Custas e honorários advocatícios a serem suportados pelo autor, fixados em 12% sobre o valor da causa, observado o benefício da gratuidade de justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment