REsp 2089750 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão de origem analisou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, aplicou as regras da RN n.63/2003 da ANS e a tese repetitiva do STJ, tendo corretamente considerado o reajuste como abusivo diante da somatória entre a sétima e a décima faixa etária superior à variação acumulada...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: autor; Requerida: requerida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negó Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Reajuste Por Faixa Etária, Abusividade De Cláusula, Resolução Normativa N.63/2003 Da ANS, Recurso Repetitivo, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autor
Autor
requerida
Requerida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negó Provimento)
Legal Issues
- 1 validade do reajuste por mudança de faixa etária em plano de saúde coletivo por adesão
- 2 aplicação da Resolução Normativa n.63/2003 da ANS
- 3 incidência da tese firmada no REsp 1.568.244/RJ (Tese 952)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão de origem analisou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, aplicou as regras da RN n.63/2003 da ANS e a tese repetitiva do STJ, tendo corretamente considerado o reajuste como abusivo diante da somatória entre a sétima e a décima faixa etária superior à variação acumulada entre a primeira e a sétima; por isso conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento, majorando honorários conforme art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Majorou-se os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment