REsp 2089750 - DECISAO

REsp 2089750 - DECISAO

O Tribunal concluiu que o acórdão de origem analisou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, aplicou as regras da RN n.63/2003 da ANS e a tese repetitiva do STJ, tendo corretamente considerado o reajuste como abusivo diante da somatória entre a sétima e a décima faixa etária superior à variação acumulada...

Source-derived case information.

Parties
Autor: autor; Requerida: requerida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negó Provimento)
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Reajuste Por Faixa Etária, Abusividade De Cláusula, Resolução Normativa N.63/2003 Da ANS, Recurso Repetitivo, Honorários Advocatícios
Direito Do Consumidor Direito Civil Processo Civil Direito Da Saúde Reajuste Por Faixa Etária Abusividade De Cláusula Resolução Normativa N.63/2003 Da ANS Recurso Repetitivo +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

autor

Autor

requerida

Requerida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (conhecimento Em Parte E Negó Provimento)

  1. 1 validade do reajuste por mudança de faixa etária em plano de saúde coletivo por adesão
  2. 2 aplicação da Resolução Normativa n.63/2003 da ANS
  3. 3 incidência da tese firmada no REsp 1.568.244/RJ (Tese 952)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão de origem analisou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, aplicou as regras da RN n.63/2003 da ANS e a tese repetitiva do STJ, tendo corretamente considerado o reajuste como abusivo diante da somatória entre a sétima e a décima faixa etária superior à variação acumulada entre a primeira e a sétima; por isso conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento, majorando honorários conforme art.85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Majorou-se os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo.
  • Publique-se e intimem-se.