AREsp 2544089 - DECISAO

AREsp 2544089 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem está em consonância com teses firmadas em recursos repetitivos, sendo, assim, incabível o agravo em recurso especial nos termos do art. 1.042 do CPC/2015, cabendo, na espécie, o agravo interno nos termos do art. 1.030, I, "b", §2º; a interposição do agravo em recurso especial constitui falha inescusável que impede a aplicação da fungibilidade recursal.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Reajuste Por Faixa Etária, Contratos Anteriores À Lei 9.656/1998, Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Cabimento De Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 aplicabilidade da Lei 9.656/1998 a contratos anteriores
  2. 2 necessidade de previsão contratual e demonstração do índice de reajuste por faixa etária
  3. 3 inadmissibilidade do agravo em recurso especial quando a matéria foi solucionada por recurso repetitivo

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem está em consonância com teses firmadas em recursos repetitivos, sendo, assim, incabível o agravo em recurso especial nos termos do art. 1.042 do CPC/2015, cabendo, na espécie, o agravo interno nos termos do art. 1.030, I, "b", §2º; a interposição do agravo em recurso especial constitui falha inescusável que impede a aplicação da fungibilidade recursal.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • não conheço do agravo em recurso especial
  • maioro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, observados os limites legais