AREsp 2698260 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a homologação do laudo pericial que adotou o estudo TD 70 diante da ausência da Nota Técnica Atuarial; a pretensão de desqualificar os índices exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via estreita do recurso especial por força da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SOLANGE LULUSKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reajuste Por Faixa Etária, Liquidação De Sentença, Prova Pericial Atuarial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOLANGE LULUSKI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional
- 2 homologação de laudo pericial atuarial que substituiu índices por estudo TD 70 IESS
- 3 ausência de Nota Técnica Atuarial por parte da ré
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a homologação do laudo pericial que adotou o estudo TD 70 diante da ausência da Nota Técnica Atuarial; a pretensão de desqualificar os índices exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via estreita do recurso especial por força da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment