AREsp 2589294 - DECISAO
Nega-se provimento ao agravo em recurso especial porque o provimento requerido exigiria o reexame de elementos contratuais e probatórios dos autos, o que é vedado em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, a alegada divergência jurisprudencial não se presta ao conhecimento em razão da necessidade de reexame de provas, inviabilizando o recurso.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Reajuste Por Faixa Etária, Abusividade De Cláusulas E Práticas Abusivas, Recurso Especial Repetitivo, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Resolução Normativa Da ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão de reajuste por mudança de faixa etária
- 2 observância da Resolução Normativa nº 63/2003 da ANS
- 3 aplicação dos arts. 51 e 54 do CDC
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao agravo em recurso especial porque o provimento requerido exigiria o reexame de elementos contratuais e probatórios dos autos, o que é vedado em sede de recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, a alegada divergência jurisprudencial não se presta ao conhecimento em razão da necessidade de reexame de provas, inviabilizando o recurso.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorada em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo; ônus suspensos no caso de beneficiário da Justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment