AREsp 2598995 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a agravante não indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado, o que configura fundamentação deficiente e impede a admissibilidade do recurso, nos termos da Súmula 284/STF e da jurisprudência do STJ; manteve-se, assim, o juízo de admissibilidade negativo da instância de origem.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SAUDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Reajuste Por Faixa Etária, Irretroatividade De Leis, Fundamentação Deficiente, Tema 952 Do STJ, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAUDE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No STJ
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 necessidade de indicação do dispositivo de lei federal violado
- 3 irretroatividade da Lei 9.656/98 alegada pela agravante
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a agravante não indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente violado, o que configura fundamentação deficiente e impede a admissibilidade do recurso, nos termos da Súmula 284/STF e da jurisprudência do STJ; manteve-se, assim, o juízo de admissibilidade negativo da instância de origem.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment