AREsp 2765984 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto pela FACHESF, verificando-se que o acórdão recorrido examinou e resolveu a controvérsia dentro dos limites devolvidos e em consonância com a orientação dos temas repetitivos do STJ (Tema 1.016/STJ aplicando o Tema 952), afastando-se a alegada omissão prevista no art. 1.022 do CPC. Ademais, por se tratar de decisão de inadmissão fundada em repetitivo, é incabível agravo em recurso especial, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento; manteve-se, no mérito, a conclusão de ilegalidade do reajuste por ausência de previsão contratual e a vedação de aumento para idosos com mais de 10 anos de contrato, nos...
- Parties
- Autor: FRANCISCO DE ASSIS VIEIRA; Réu, Agravante: FUNDAÇÃO CHESF DE ASSISTÊNCIA E SEGURIDADE SOCIAL - FACHESF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Ação Declaratória C/c Repetição De Indébito (plano De Saúde Coletivo, Entidade De Autogestão) / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Conhecimento E Não Provimento Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento (recurso especial não provido)
- Legal Topics
- Reajuste Por Faixa Etária, Planos De Saúde Coletivos, Entidades De Autogestão, Repetitivo STJ (temas 952 E 1.016), Assistência Judiciária Gratuita, Omissão Em Acórdão (art. 1022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DE ASSIS VIEIRA
Autor
FUNDAÇÃO CHESF DE ASSISTÊNCIA E SEGURIDADE SOCIAL - FACHESF
Réu, Agravante
Procedural Posture
Ação Declaratória C/c Repetição De Indébito (plano De Saúde Coletivo, Entidade De Autogestão) / Agravo Em Recurso Especial Decisão De Conhecimento E Não Provimento Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1022 do CPC/2015 (omissão, contradição ou obscuridade)
- 2 Possibilidade de reajuste por faixa etária aos 59 anos em plano de autogestão
- 3 Aplicação das teses dos temas repetitivos do STJ (Tema 952 e Tema 1.016)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto pela FACHESF, verificando-se que o acórdão recorrido examinou e resolveu a controvérsia dentro dos limites devolvidos e em consonância com a orientação dos temas repetitivos do STJ (Tema 1.016/STJ aplicando o Tema 952), afastando-se a alegada omissão prevista no art. 1.022 do CPC. Ademais, por se tratar de decisão de inadmissão fundada em repetitivo, é incabível agravo em recurso especial, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento; manteve-se, no mérito, a conclusão de ilegalidade do reajuste por ausência de previsão contratual e a vedação de aumento para idosos com mais de 10 anos de contrato, nos...
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento (recurso especial não provido)
Orders
- Conheço do agravo interposto por FUNDAÇÃO CHESF DE ASSISTÊNCIA E SEGURIDADE SOCIAL - FACHESF
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment