AREsp 2744502 - DECISAO

AREsp 2744502 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo enfrentou de forma motivada e adequada as questões essenciais da controvérsia, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem omissão passível de correção pelo recurso especial; no mérito do juízo estadual, verificou-se...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: UNIMED NORDESTE RS SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Reajuste Por Faixa Etária, Planos De Saúde Coletivos, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação Da Resolução Normativa Nº 63/2003 Da ANS
Direito Civil Direito Processual Civil Saúde Suplementar Reajuste Por Faixa Etária Planos De Saúde Coletivos Negativa De Prestação Jurisdicional Admissibilidade De Recurso Especial Aplicação Da Resolução Normativa Nº 63/2003 Da ANS

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED NORDESTE RS SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 §1º IV e 1.022 do CPC)
  2. 2 legalidade e limites do reajuste por mudança de faixa etária segundo RN nº 63/2003 da ANS
  3. 3 abusividade de cláusula contratual que prevê aumento após 60 e 70 anos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo enfrentou de forma motivada e adequada as questões essenciais da controvérsia, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem omissão passível de correção pelo recurso especial; no mérito do juízo estadual, verificou-se abusividade das cláusulas que previam reajuste por faixa etária além dos limites da RN nº 63/2003 da ANS.

Court Disposition

conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 1% sobre o valor da condenação
  • partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar imposição de multas nos termos dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015