AREsp 2744502 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo enfrentou de forma motivada e adequada as questões essenciais da controvérsia, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem omissão passível de correção pelo recurso especial; no mérito do juízo estadual, verificou-se...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIMED NORDESTE RS SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Reajuste Por Faixa Etária, Planos De Saúde Coletivos, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade De Recurso Especial, Aplicação Da Resolução Normativa Nº 63/2003 Da ANS
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED NORDESTE RS SOCIEDADE COOPERATIVA DE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 §1º IV e 1.022 do CPC)
- 2 legalidade e limites do reajuste por mudança de faixa etária segundo RN nº 63/2003 da ANS
- 3 abusividade de cláusula contratual que prevê aumento após 60 e 70 anos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo enfrentou de forma motivada e adequada as questões essenciais da controvérsia, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem omissão passível de correção pelo recurso especial; no mérito do juízo estadual, verificou-se abusividade das cláusulas que previam reajuste por faixa etária além dos limites da RN nº 63/2003 da ANS.
Court Disposition
conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 1% sobre o valor da condenação
- partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar imposição de multas nos termos dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment