REsp 1903829 - DECISAO
Verificada omissão quanto ao julgamento do recurso especial adesivo interposto pela autora, o tribunal conheceu em parte e deu provimento ao referido recurso adesivo para determinar a devolução das prestações pagas a maior no período de três anos compreendidos no interregno anterior à data do ajuizamento da ação, aplicando-se o entendimento consolidado nesta Corte sobre a prescrição trienal para repetição do indébito; quanto à alegação de majoração dos honorários, não se reconheceu omissão apta a ensejar alteração, por configurar reexame de matéria já decidida.
- Parties
- Autor: EDMEIA MARIA DO NASCIMENTO CRUZ (EDMEIA); Réu: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE (SUL AMÉRICA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Ação Revisional Cumulada Com Declaratória De Nulidade De Cláusula Contratual E Repetição De Indébito / Decisão De Embargos De Declaração Interpostos No Recurso Especial (apreciação De Omissão Quanto Ao Recurso Especial Adesivo E Efeitos Sobre Prescrição/restituição)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos em parte; conhecido em parte e provido o recurso especial adesivo da autora para determinar devolução de valores pagos a maior no período de três anos anteriores ao ajuizamento; pedido relativo à majoração dos honorários não acolhido.
- Legal Topics
- Reajuste Por Faixa Etária Em Plano De Saúde, Repetição De Indébito, Prescrição, Embargos De Declaração, Recurso Especial Adesivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMEIA MARIA DO NASCIMENTO CRUZ (EDMEIA)
Autor
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE (SUL AMÉRICA)
Réu
Procedural Posture
Ação Revisional Cumulada Com Declaratória De Nulidade De Cláusula Contratual E Repetição De Indébito / Decisão De Embargos De Declaração Interpostos No Recurso Especial (apreciação De Omissão Quanto Ao Recurso Especial Adesivo E Efeitos Sobre Prescrição/restituição)
Legal Issues
- 1 legalidade/abusividade do reajuste por faixa etária
- 2 termo a quo e alcance da prescrição para repetição do indébito
- 3 omissão quanto ao julgamento de recurso especial adesivo
Ratio Decidendi
Verificada omissão quanto ao julgamento do recurso especial adesivo interposto pela autora, o tribunal conheceu em parte e deu provimento ao referido recurso adesivo para determinar a devolução das prestações pagas a maior no período de três anos compreendidos no interregno anterior à data do ajuizamento da ação, aplicando-se o entendimento consolidado nesta Corte sobre a prescrição trienal para repetição do indébito; quanto à alegação de majoração dos honorários, não se reconheceu omissão apta a ensejar alteração, por configurar reexame de matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos em parte; conhecido em parte e provido o recurso especial adesivo da autora para determinar devolução de valores pagos a maior no período de três anos anteriores ao ajuizamento; pedido relativo à majoração dos honorários não acolhido.
Orders
- Embargos de declaração acolhidos em parte.
- Conhecer, em parte, e dar provimento ao recurso especial adesivo interposto por EDMEIA para determinar a devolução das prestações pagas a maior no período de três anos compreendidos no interregno anterior à data do ajuizamento da ação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment