REsp 1903829 - DECISAO

REsp 1903829 - DECISAO

Verificada omissão quanto ao julgamento do recurso especial adesivo interposto pela autora, o tribunal conheceu em parte e deu provimento ao referido recurso adesivo para determinar a devolução das prestações pagas a maior no período de três anos compreendidos no interregno anterior à data do ajuizamento da ação, aplicando-se o entendimento consolidado nesta Corte sobre a prescrição trienal para repetição do indébito; quanto à alegação de majoração dos honorários, não se reconheceu omissão apta a ensejar alteração, por configurar reexame de matéria já decidida.

Parties
Autor: EDMEIA MARIA DO NASCIMENTO CRUZ (EDMEIA); Réu: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE (SUL AMÉRICA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Ação Revisional Cumulada Com Declaratória De Nulidade De Cláusula Contratual E Repetição De Indébito / Decisão De Embargos De Declaração Interpostos No Recurso Especial (apreciação De Omissão Quanto Ao Recurso Especial Adesivo E Efeitos Sobre Prescrição/restituição)
Outcome
Embargos de declaração acolhidos em parte; conhecido em parte e provido o recurso especial adesivo da autora para determinar devolução de valores pagos a maior no período de três anos anteriores ao ajuizamento; pedido relativo à majoração dos honorários não acolhido.
Legal Topics
Reajuste Por Faixa Etária Em Plano De Saúde, Repetição De Indébito, Prescrição, Embargos De Declaração, Recurso Especial Adesivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDMEIA MARIA DO NASCIMENTO CRUZ (EDMEIA)

Autor

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE (SUL AMÉRICA)

Réu

Procedural Posture

Ação Revisional Cumulada Com Declaratória De Nulidade De Cláusula Contratual E Repetição De Indébito / Decisão De Embargos De Declaração Interpostos No Recurso Especial (apreciação De Omissão Quanto Ao Recurso Especial Adesivo E Efeitos Sobre Prescrição/restituição)

  1. 1 legalidade/abusividade do reajuste por faixa etária
  2. 2 termo a quo e alcance da prescrição para repetição do indébito
  3. 3 omissão quanto ao julgamento de recurso especial adesivo

Ratio Decidendi

Verificada omissão quanto ao julgamento do recurso especial adesivo interposto pela autora, o tribunal conheceu em parte e deu provimento ao referido recurso adesivo para determinar a devolução das prestações pagas a maior no período de três anos compreendidos no interregno anterior à data do ajuizamento da ação, aplicando-se o entendimento consolidado nesta Corte sobre a prescrição trienal para repetição do indébito; quanto à alegação de majoração dos honorários, não se reconheceu omissão apta a ensejar alteração, por configurar reexame de matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos em parte; conhecido em parte e provido o recurso especial adesivo da autora para determinar devolução de valores pagos a maior no período de três anos anteriores ao ajuizamento; pedido relativo à majoração dos honorários não acolhido.

Orders

  • Embargos de declaração acolhidos em parte.
  • Conhecer, em parte, e dar provimento ao recurso especial adesivo interposto por EDMEIA para determinar a devolução das prestações pagas a maior no período de três anos compreendidos no interregno anterior à data do ajuizamento da ação.