AREsp 2691571 - DECISAO

AREsp 2691571 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial ao recurso especial entendendo-se que o Tribunal de origem atacou adequadamente as questões relativas à abusividade e ao dever de informação (afastando vício de omissão), mas que a má-fé não pode ser presumida para fundamentar a repetição em dobro do indébito...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento parcial ao recurso especial para afastar a má-fé da parte e determinar a devolução dos valores de forma simples.
Legal Topics
Reajuste Por Mudança De Faixa Etária, Repetição De Indébito (art. 42, § Único, Cdc), Dever De Informação, Presunção De Má Fé, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial
Direito Do Consumidor Direito Civil Processo Civil Reajuste Por Mudança De Faixa Etária Repetição De Indébito (art. 42, § Único, Cdc) Dever De Informação Presunção De Má Fé Prequestionamento +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissão do recurso especial por ausência de omissão e matéria não devolvida
  2. 2 abusividade do reajuste por mudança de faixa etária
  3. 3 aplicabilidade da repetição em dobro do indébito prevista no art. 42, par. único, do CDC e necessidade de comprovação de má-fé

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial ao recurso especial entendendo-se que o Tribunal de origem atacou adequadamente as questões relativas à abusividade e ao dever de informação (afastando vício de omissão), mas que a má-fé não pode ser presumida para fundamentar a repetição em dobro do indébito prevista no art. 42, par. único, do CDC; assim, afastou-se a presunção de má-fé e determinou-se a devolução dos valores de forma simples, além de declarar preclusa a análise de matéria não suscitada ao tribunal (Súmula 211/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento parcial ao recurso especial para afastar a má-fé da parte e determinar a devolução dos valores de forma simples.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Dou provimento parcial ao recurso especial para afastar a má-fé da parte e determinar a devolução dos valores de forma simples