AREsp 1827804 - ACORDAO
Reconsiderou-se a decisão que havia negado seguimento por ausência de dialeticidade; não se verificou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas conclusões; o acórdão estadual, com fundamento no conjunto fático-probatório e no laudo pericial, concluiu que os índices de reajuste por sinistralidade não são abusivos e sua modificação exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e análise contratual, o que é vedado em recurso especial pela Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa parte, negou-se provimento, majorando-se honorários para 20% sobre o valor da causa.
- Parties
- Agravante: SUELY OZORIO PINTO; Agravado: QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S/A; Agravado: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Provido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E, Nessa Parte, Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno provido; decisão reconsiderada; agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Reajuste Por Sinistralidade, Plano De Saúde Coletivo Por Adesão, Dever De Informação, Abusividade De Cláusula Contratual, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Ônus Da Sucumbência Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELY OZORIO PINTO
Agravante
QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S/A
Agravado
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Provido; Recurso Especial Conhecido Em Parte E, Nessa Parte, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Abusividade do reajuste por sinistralidade aplicado a plano coletivo por adesão
- 3 Aplicabilidade dos índices da ANS a contratos coletivos
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão que havia negado seguimento por ausência de dialeticidade; não se verificou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas conclusões; o acórdão estadual, com fundamento no conjunto fático-probatório e no laudo pericial, concluiu que os índices de reajuste por sinistralidade não são abusivos e sua modificação exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e análise contratual, o que é vedado em recurso especial pela Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa parte, negou-se provimento, majorando-se honorários para 20% sobre o valor da causa.
Court Disposition
Agravo interno provido; decisão reconsiderada; agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Orders
- Decisão agravada reconsiderada
- Conhecer em parte do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment