REsp 2105769 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem quanto à abusividade dos reajustes demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ; ademais, não se comprovou negativa de prestação jurisdicional imputada ao...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: BRADESCO SAÚDE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Ação Declaratória Cumulada Com Revisão / Recurso Especial Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Reajuste Por Sinistralidade, Revisão Contratual, Restituição De Valores, Violação Do Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAÚDE S/A
Recorrente
Procedural Posture
Ação Declaratória Cumulada Com Revisão / Recurso Especial Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
- 2 Legalidade do reajuste por sinistralidade em contrato de plano de saúde
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a revisão da conclusão do Tribunal de origem quanto à abusividade dos reajustes demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ; ademais, não se comprovou negativa de prestação jurisdicional imputada ao Tribunal de origem (art. 1.022 CPC).
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Inaplicável a majoração dos honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment