REsp 2065976 - ACORDAO

REsp 2065976 - ACORDAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal a quo decidiu fundamentadamente que a operadora não comprovou o aumento da sinistralidade exigido pela regulamentação (RN 565/2022 e RN 509/2022), tendo renunciado à fase instrutória; assim, na falta do extrato pormenorizado e da memória de cálculo exigidos, o reajuste por sinistralidade é abusivo e indevido, devendo ser afastado e, à míngua de prova, ser substituído, como parâmetro, pelo índice divulgado pela ANS para reajuste anual na hipótese considerada pelo acórdão recorrido; manteve-se ainda a majoração dos honorários advocatícios.

Parties
Autora / Recorrida: POMPÉIA FABRÍCIO RASPANTINI; Ré / Recorrente: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS); Ré: QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (originária: Ação Declaratória De Nulidade De Cláusula Contratual C/c Restituição De Valores E Obrigação De Fazer) / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (conhecimento Em Parte E Desprovimento Na Parte Conhecida)
Outcome
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido
Legal Topics
Reajuste Por Sinistralidade, Planos De Saúde Coletivos, Abusividade Contratual, Prequestionamento (súm. 211/stj), Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

POMPÉIA FABRÍCIO RASPANTINI

Autora / Recorrida

SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS)

Ré / Recorrente

QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A.

Procedural Posture

Recurso Especial (originária: Ação Declaratória De Nulidade De Cláusula Contratual C/c Restituição De Valores E Obrigação De Fazer) / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma (conhecimento Em Parte E Desprovimento Na Parte Conhecida)

  1. 1 ausência de prequestionamento acerca de dispositivos apontados (aplicação da Súm. 211/STJ)
  2. 2 alegada negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 legitimidade e ônus de comprovação do reajuste por aumento de sinistralidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal a quo decidiu fundamentadamente que a operadora não comprovou o aumento da sinistralidade exigido pela regulamentação (RN 565/2022 e RN 509/2022), tendo renunciado à fase instrutória; assim, na falta do extrato pormenorizado e da memória de cálculo exigidos, o reajuste por sinistralidade é abusivo e indevido, devendo ser afastado e, à míngua de prova, ser substituído, como parâmetro, pelo índice divulgado pela ANS para reajuste anual na hipótese considerada pelo acórdão recorrido; manteve-se ainda a majoração dos honorários advocatícios.

Court Disposition

Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido

Orders

  • Negou-se provimento ao recurso especial na parte conhecida
  • Mantido o acórdão recorrido quanto ao afastamento do reajuste por sinistralidade e à aplicação, na falta de comprovação, do índice divulgado pela ANS como parâmetro