AREsp 2211365 - DECISAO

AREsp 2211365 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, determinando que as partes haviam pactuado a redução do índice de reajuste de 75,43% para 38%, o que afasta a necessidade de prova pericial e revela inovação recursal; além disso, eventual modificação do valor da causa demandaria reexame de matéria fático-probatória proibido pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Reajuste Por Sinistralidade, Equilíbrio Contratual, Cerceamento De Defesa, Valor Da Causa, Inovação Recursal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicabilidade do reajuste por sinistralidade em plano coletivo
  3. 3 alegação de cerceamento de defesa por supressão de prova pericial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, determinando que as partes haviam pactuado a redução do índice de reajuste de 75,43% para 38%, o que afasta a necessidade de prova pericial e revela inovação recursal; além disso, eventual modificação do valor da causa demandaria reexame de matéria fático-probatória proibido pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º